Notícias

May 28, 2023

Opinião

O absurdo esquema No Labels para apresentar um candidato de um terceiro partido tornou-se ainda mais estranho. Na sequência da acusação devastadora do ex-presidente derrotado Donald Trump pela falsa

O absurdo esquema No Labels para apresentar um candidato de um terceiro partido tornou-se ainda mais estranho. Na sequência da acusação devastadora do ex-presidente derrotado Donald Trump pela falsa conspiração eleitoral, podemos ver mais claramente do que nunca que a aposta No Labels equivale a uma reformulação para pessoas como Trump e o co-conspirador não indiciado John Eastman.

Como tem feito com frequência, No Labels se entrega. Em declarações na terça-feira, o pesquisador do grupo postulou que um candidato de um terceiro partido poderia obter 37% dos votos – uma afirmação tão ultrajante que faria com que todos, exceto os mais cínicos do grupo, se encolhessem. George Wallace obteve 13,5% dos votos em 1968. Até o ex-presidente Theodore Roosevelt obteve apenas cerca de 27% dos votos em 1912. Ross Perot obteve 19% dos votos populares em 1992, mas nenhum voto no colégio eleitoral. Mais uma prova de que o No Labels não pode vencer, mas apenas pode estragar uma eleição.

Mas esta declaração manifestamente absurda não é o pior.

Primeiro, o grupo promete dar aos eleitores uma “escolha”, mas não são os eleitores que farão a escolha. No Labels pretende realizar uma convenção na próxima primavera. No entanto, ao contrário dos dois principais partidos, não haverá convenções estaduais ou primárias para escolher os delegados. Estes serão membros ou doadores do No Labels ou quem quer que a camarilha escolha a dedo. Esta é a proverbial sala cheia de fumo, um processo a portas fechadas que dá aos doadores ricos e aos seus consortes, e não ao “povo”, uma escolha.

A ironia – ou indignação – é que isto reverteria décadas de progresso de ambos os principais partidos no sentido de tornar o processo de selecção presidencial mais transparente e democrático. “Sua chapa será selecionada não pelos eleitores em primárias abertas, mas em um acordo secreto e de bastidores, intermediado por membros e doadores do No Labels, desafiando 75 anos de progresso em tornar as nomeações partidárias mais democráticas”, disse Matt Bennett, vice-presidente executivo para o público. assuntos da Third Way, que tem desmascarado as alegações provenientes do No Labels.

Em segundo lugar, e muito pior, o plano do grupo é lançar a eleição para a Câmara dos Representantes, negando a qualquer dos principais partidos a maioria dos votos do colégio eleitoral. Isso por si só torna a seleção do candidato No Label praticamente impossível. Este será um vale-tudo partidário.

Como a votação para presidente seria por voto unitário (ou seja, cada estado teria um voto), o partido com a maioria no maior número de delegações estaduais ficaria com a presidência. E você não saberia? Antes das eleições de 2020, os republicanos detinham 26 dos estados; actualmente detêm 26. Se o plano é apresentá-lo à Câmara, então a probabilidade de uma vitória de Trump é certamente elevada.

Na sequência de uma acusação que alega que Trump mentiu, ameaçou e instigou a violência para ganhar estados que sabia ter perdido, No Labels está a propor uma “solução” para a nossa democracia em dificuldades que significaria mais caos, turbulência e possível violência. Isto é uma loucura e está tão longe da democracia quanto se poderia imaginar.

Dois pontos merecem destaque. Primeiro, os acontecimentos que antecederam 6 de janeiro de 2021, detalhados na acusação federal, foram possíveis porque temos um sistema de colégio eleitoral intensamente antidemocrático e complicado para eleger o presidente. Os autores não eram fãs da democracia popular, e o dispositivo que construíram para escolher o chefe do poder executivo minimiza e distorce intencionalmente a vontade popular. Se tivéssemos um voto popular, nenhuma das manobras trumpianas seria viável, e o esquema da No Labels não sairia do papel.

Isto não é uma desculpa para Trump ou No Labels, mas um aviso de que uma parte significativa da nossa democracia depende da boa vontade e honestidade de cada componente. Se tivermos indivíduos ou grupos prontos para explorar o sistema, poderá ocorrer um desastre. As reformas que nos aproximem de um processo eleitoral presidencial mais simples e mais justo (ou seja, o Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional) devem ser exploradas enquanto expomos e evitamos que os actores antidemocráticos tornem o nosso sistema ainda menos democrático.